![]() El hombre irrazonable |
||
|
busca... |
La navaja de Ockham Escucha música mientras lees pulsando aquí (James Horner, El nombre de la Rosa, 1986)Durante la primera mitad del S. XIV, en el punto central del oscurantismo medieval, un monje franciscano, Guillermo de Occam (u Ockham), encendió una pequeña luz que marcó el camino a seguir en el despertar renacentista de Occidente. Con una idea simple pero cortante como una navaja, separó a la ciencia de la teología e inició el camino de una filosofía libre y abierta a la razón. Esta idea es conocida como "La navaja de Occam" o "Principio de economía de pensamiento de Occam" y durante cinco siglos y medio ha sido un pilar de la metodología científica demostrando su valor metodológico. Entia non sunt multiplicanda sine necesitate (los entes no deben multiplicarse sin necesidad o no expliques por lo más lo que puedas explicar por lo menos) en una traducción un poco menos literal "es soberbia hacer con más lo que se puede hacer con menos", en términos más actuales podríamos decir que, de las explicaciones posibles, la más simple es la correcta. Esta regla ha tenido una importancia capital en el desarrollo posterior de la ciencia. Se utiliza fundamentalmente como complemento de las leyes de la lógica, con el fin de evitar el pensamiento mágico. Según este principio, siempre que se encuentren varias explicaciones a un fenómeno, se debe escoger la más sencilla dentro de aquellas que lo expliquen por completo. Por ejemplo, para explicar la caída de una manzana al suelo, podríamos plantear las siguientes explicaciones: * La gravedad. * Unos duendes traviesos invisibles e indetectables la han movido hasta el suelo, para fastidiarme. * Es consecuencia de un complot del gobierno para fastidiarme y que tenga que agacharme a cogerla; utilizaron rayos cedidos por extraterrestres para bajar la manzana. Todas estas alternativas explican igualmente el fenómeno desde el punto de vista lógico y experimental, pero el criterio de Occam nos obliga a escoger la primera como verdadera, ya que las demás nos obligarían a asumir una serie de postulados mucho más complicados. Ockham utilizo su principio para justificar muchas de sus conclusiones, incluso la de que "la existencia de Dios no se puede deducir solamente por la razón" (lo que no lo hizo muy popular ante el Papa). Muchos científicos han adoptado o reinventado la navaja de Ockham como Leibniz en su "identidad de observables" e Isaac Newton cuando indicó la regla: "No tenemos que aceptar otras causas de los fenómenos naturales que no sean aquellas verdaderas y suficientes para explicarlas". En física se suele utilizar la "navaja" para "cortar" conceptos metafísicos. La usaron Einstein, Poincaré, Heisenberg, Hawking entre otros. La palabra final corresponde a Einstein, quien fué un maestro en grandes frases. Advirtió que "todo se debe hacer tan simple como sea posible, pero no más simple." 02/11/2004 19:00 #. Tema: Tales y cuales. Comentarios » Ir a formulario
Me parece a mí que el concepto, tal como lo expone Einstein es, propiamente, una poética, una regla para escribir poesía...
Fecha: 02/11/2004 21:58.
es dificil deducir la razo pero ockham dice k la explicacion cencilla es la correcta
Fecha: 27/11/2007 23:04.
Bueno, si bien el principio es un buen razonamiento, tambien hay que tener en cuenta muchas cosas mas, lo que antaño era muy simple por no tener explicacion cientifica, con el tiempo el ser humano consiguio estudiando y razonando mas, demosrar infinidad de simplezas, pero nunca consiguiendo saber la verdad de todo, asi que algo que ahora es de una manera en el futuro podria cambiar por los posibles descubrimientos futuros, un ejemplo muy simple es que antiguamente, el ser humano pensaba que la Tierra era plana, como veis en igualdad de condiciones ..., la razon en aquella epoca, al ser humano le decia que la tierra era plana, la explicacion mas simple era esa y que el mundo se acababa con el horizonte, pero pasó el tiempo y se llego a demostrar que no era asi y que la tierra era redonda, o casi redonda, pero ¿estamos seguros de que es asi?, igual todo es un sueño colectivo de no se que ser superior, y la tierra ni existe, o tal vez si.
Fecha: 28/11/2007 13:28.
Deberían aplicar la navaja de Ockham los profesores universitarios. La explicación más simple es la realmente inolvidable (añado)
Fecha: 16/07/2008 21:03.
Eso de que la explicación más plausible, que no la verdadera, sea la ´más simple parece razonable. Y la última causa de todo tiene que ser también lo más simple. Tan simple que no podemos verlo! Y no digo dios. No es nada simple imaginarse a un dios por ahí controlando. Pero tampoco es tan simple explicar la caida de la manzana por la ley de la gravedad. Y la causa de la ley e la gravedad qué? Eso es complicarlo más, aumentar las causas a lo tonto? Pues a mi la ley de la gravedad me deja indiferente, a menos que me caiga algo en la cabeza me deje tonto
Fecha: 11/09/2008 02:28. |
El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable.
George Bernard Shaw. Detrás de todo bibliotecario debe haber un escritor. Pero como el mundo es contradictorio, estos hechos raras veces se combinan con un resultado dichoso. Esta weblog se ve mejor utilizando el navegador libre Mozilla Firefox Archivos
Temas
EnlacesBibliotecas, documentos, lectura
Mis textos predilectosTales y cualesSabor a gofio
Tantas mentiras...Otros |